參加高中同學會,發現許多人已赴彼岸工作或創業,有人提議,或許下次聚會可以約在上海。有個朋友則提及,未來職業生涯的希望在大陸,趁著一流人才還未登陸,儘早去可及早卡位。 當時我還說,一旦一流人才都西進了,像我們這種三流人才在台灣才有存活的空間。這些雖是玩笑話,但反映許多人對大陸市場有極高的期待,且已經展開行動。 近年來,在全球化及世界經濟衝擊下,台灣經濟發展面臨嚴峻的挑戰。以資訊產業為例,便面臨轉型、升級的壓力。根據資策會MIC調查,2007年台灣資訊硬體產業海內外總產值逾1,000億美元,但大陸生產比例高達九成以上。 面對大陸低成本的挑戰,台灣必須升級轉型。台灣產業具有雄厚的製造工程能力,並擁有優秀的高級工程人才,結合地理優勢等條件,應可成為區域創新研發中心。 也就是說,雖然產業的生產活動外移,但若產業在價值活動上累積的能力,能夠提升與轉移,則對台灣整體產業不致造成太大衝擊,因為能力鏈已建構。 這包括將相關能量與資源轉移至設計、研發,或製造能力的深化轉移至上游的零組件、其他領域的高附加價值製造,甚至是提供製造服務。 因此,不須過度憂慮產業外移,該關切的是,支撐價值活動背後的產業能力鏈是否深耕且生根。 不過,台灣產業仍面臨一些問題,如產業科技研發投入與先進國家相較偏低,且集中於資訊電子等產業;產業價值鏈活動多集中在附加價值較低的測試、製造環節,加上競爭國以專利限制我國產業發展,技術輸入費用過高,嚴重影響我國競爭力的發展。培養創新研發能力,創造國際化的品牌,是未來必須努力的方向。 另一方面,台灣執行亞太營運中心計畫,推動加工出口區轉型,增加倉儲轉運功能,同時實施海運轉運與空運轉運中心計畫,致力於健全碼頭工人管理,提高貨櫃處理效率,進行貨運站建設,提升通關效率等,已初具成效。 大陸的生產製造優勢早已超越台灣,但台灣位居亞太中心,並具卓越的加工製造能力,加上兩岸貿易關係密切,應有機會成為國際貿易的門戶樞紐、兩岸分工體系的橋樑。 因此如何修訂相關法令,提升物流及轉運效率,建構完善的運籌環境,已成為台灣轉型的重要關鍵。 以上是產業轉型所需要的努力,不過再怎麼轉型,最關鍵的元素還是人的素質,若我們不能深刻反省、積極升級,則一切都是空談。全球一流人才已陸續登陸,在嚴酷的競爭環境下,大陸本土菁英也逐漸反撲,顯然提升自己的競爭力,不僅是拓展機會的有力工具,更是被動保護原有江山的基本要件。 讓自己的視野更國際化、行動力更積極,更具競爭力,才能昂首迎向未來。 |
![]() |
「變形!出發!」是六、七年級生耳熟能詳的卡通台詞,但遇到多變的市場環境時,你知道把「變形金剛」的概念與想法運用到產業創新嗎?
工研院產業經濟與趨勢研究中心副總監紀昭吟藉由多項國外案例,歸納出服務創新的幾種方式,尤其在面對變化多端的競爭環境、快速變化的產業需求時,猶如「變形金剛」般的多元組合方式,可能就是一種「骨子裡標準化、對外卻是多元化」的解決之道。
多重變化與多元組合
西班牙服飾品牌ZARA顛覆傳統時裝運作方式,提倡「快速時尚(Fast Fashion)」的作法,以換季速度加快、供應鏈快速回應及平價進入門檻,大量提高顧客回店及購買率,使得ZARA在2005年超越H&M,一躍成為歐洲最大零售服飾業者,今年又超越GAP成為全球第一。
紀昭吟將「多重變化與多元組合」,依「顧客參與程度」、「多元組合程度」分為三種模式:「模式一」是讓顧客有多樣的既有產品和服務選擇,顧客參與程度和多元組合都相對低,ZARA便屬於這一類;「模式二」是提供模組化的選項,讓顧客自行組合產品和服務;「模式三」則讓顧客主導設計,顧客參與程度最高,產品組合也最多元。
她分析,ZARA必須做好市場回饋管理,讓供應鏈可以快速回應,才能提供「快速上架、快速下架」的服務,提供顧客多樣的選擇。ZARA將傳統的一年四季切割為一年20季,藉由銷售情況快速調整設計與店內服飾,創造讓顧客一年平均上門17次的佳績,比傳統成衣品牌的一年四次,更有機會抓住顧客的心。
也因此,ZARA近年營收快速成長,從2004年的28億歐元,到2006年幾乎翻一倍達50億歐元。ZARA每年可產出1.1萬種品項,遠高於競爭者的2,000到4,000種品項。
InnerTee與Threadless網站分別是「模式二」和「模式三」的代表案例。
顧客主導設計 化身創作者
InnerTee網站扮演藝術家(Artist)與藝術顧客(Mixer)之間的溝通橋樑,一端網羅全球廣大的設計群,在網站上提供各種設計元素,另一端讓顧客自由選擇網站上的設計元素重新組合,以展現自我。提供類似「模組化」的產品服務,讓顧客自行組合所需,建立共同設計的支援平台,是企業必須具備的最基本能力。
想要提供更個人化的產品,不妨讓顧客化身為藝術創作者,不受限制發揮自己的藝術天分。消費者上Threadless網站,可以自行設計T恤,後台製作後直接送貨到府,受到青睞的業餘設計產品還有機會在網站上販售,不但滿足顧客的創造欲,企業也可以運用大眾創意來匯集人氣與買氣。
讓顧客主導設計不只運用在單價低的服飾上,mini汽車也提供線上客製車頂設計服務,讓這款可凸顯個人特色的迷你車款更加誘人,藉由自行設計車頂服務可提高售價1.6%,約400歐元,同時也贏得客戶的黏著度。
紀昭吟分析,模式二其實類似近年國內推動的製造服務業概念,如室內設計的模組化廚房/客廳/臥室、星巴克的午茶組合、婚紗業不同層級的包套服務,甚至手機、手表也開始出現模組化的產品服務。又或者是B2B產業的建廠服務,在功能上可以更符合客戶需求,企業也能快速上市,以爭取市場利基。
例如,F.L.Smidth A/S研發水泥製造廠共同設計軟體,原本和客戶談定規格需要五至25天,如今縮短至兩天以內,人力投入從25人工作天降低九成至2人工作天內,藉由共同設計軟體,更能讓顧客感受「專業品質」與「報價的一致性」,也有利雙方建立互信、促進成交。
不過,多元組合並非萬靈丹,去年推出個人化藥袋服務的「Pill Box」就踢到鐵板。該網站讓消費者自行選擇二至15顆藥物放進自己的藥袋,屬於「模式三」,也可選類似「模式二」的「城市爸爸包」、「女人瑜伽包」藥物組合,但也許是消費者認為藥物的安全性比個人化的便利性更重要,使用情形不佳,這些服務去年已經終止,不過,早餐包、零食包、M&M客製巧克力禮盒等其他服務,還維持運作。
知名運動服飾品牌Adidas 2000年起開始實驗「mi adidas」的個人化球鞋服務,至今仍未對營收有重大貢獻,讓人不禁質疑這種多元組合的客製化服務只是一種「行銷工具」。
紀昭吟分析,企業考量是否運用多元組合策略,應考慮產業需求、市場競爭與外部環境三構面:在需求端,消費者有多元化、不穩定、快速變化的需求,且該產品可獲得高價格、高品質、高時尚認同者為佳;在市場端,要觀察購買者是否比提供者強勢、是否屬於高度競爭、高度飽和、技術變化快的市場,否則不須提高管理成本。
客製化服務 考慮軟硬體支援
此外,近年客製化服務相繼推出,資通訊科技的支援,是一股助力,讓全球化、快速化成為可能,因此企業在評估是否運用多元組合元素時,也要考慮外部環境的軟硬體支援能力。
紀昭吟強調,在全球經濟衰退,市場更加分眾多元、更變化多端的情況下,師法「變形金剛」,建立一致的後端平台,以相同成本推出多元組合的產品或服務,應是企業因應之道。
另一方面,國內業者積極開拓海外市場,在「全球化」與「在地化」的天平兩端,若能將產品模組化、進行多重組合,也可因應不同國家的不同需求,以變形金剛之姿打一場漂亮的外銷戰。